（本文纯属虚构通达配资，戏说三国，博大家一乐）
我们都被罗贯中给“骗”了。
小时候听《三国演义》，桃园三结义那段总让人热血沸腾。
刘备、关羽、张飞，三个萍水相逢的好汉，只因志趣相投，便在桃花盛开的园子里焚香跪拜，立下“不求同年同月同日生，只愿同年同月同日死”的誓言。
这场景太完美，完美得不像真的。
因为，它确实不是真的。
让我们回到故事的起点。
那是在184年黄巾之乱爆发时，刘备在涿县组织义勇军。
关羽是杀了人逃亡在外的亡命徒，张飞也不过是个“卖酒屠猪”的市井小民。
而刘备呢？
展开剩余75%尽管家道中落，却始终以“汉室宗亲”自居。
这样的三个人，真的可能因为一时意气就结为生死兄弟吗？
正史《三国志》里只有简单一句：“先主与二人寝则同床，恩若兄弟。”
注意这个词，“若”，像兄弟一样通达配资，并非真是兄弟。
罗贯中却把这个“若”字，演绎成了轰轰烈烈的结拜仪式。
更值得玩味的是结义之后的现实。
关羽被曹操俘虏时，曾短暂归顺；刘备娶孙权之妹时，何曾想过结义兄弟的感受？
最讽刺的是，当关羽败走麦城时，近在咫尺的刘备却没有及时发兵相救。
这就是所谓的“同生共死”吗？
其实，桃园结义更像是一场精心包装的创业仪式。
刘备需要关羽的武勇和张飞的财力，关张则需要刘备的“品牌效应”。
在那个乱世，三个底层人物抱团取暖，用兄弟之情包装利益共同体，这本无可厚非。
可偏偏要被神化成理想友情的典范，就难免让人唏嘘了。
这就不难理解，为什么后世那么多江湖帮派、秘密会社都特别推崇桃园结义。
他们要的，就是这种能够维系组织的“精神纽带”。
黑帮开香堂，洪门拜关公，无不是对桃园模式的一种模仿和利用。
真实的兄弟情义哪有这么戏剧化？
它该是细水长流的相伴，是危难时刻的不离不弃，而不是一场需要焚香立誓的表演。
最可悲的还是关羽，他可能是三人中最把结义当真的人。
华容道义释曹操，是为了还人情，却违背了军令；终其一生，他都恪守着对刘备的忠诚。
可这份真心，换来的却是战略上的牺牲。
当他在麦城孤军奋战时，不知可曾想起桃园里那炷香的青烟？
我们不必完全否定桃园结义的价值，在那个乱世，任何形式的情感联结都难能可贵。
但若把它奉为友情的圭臬，就未免太天真了。
真实的历史从来不是非黑即白的童话，而是充满算计与无奈的灰色地带。
下次当你再听到“桃园三结义”的故事时，不妨多一分清醒。
真正的友情，从来不需要桃花点缀，不需要誓言烘托，更不需要后世文人的刻意美化。
它在日常的相濡以沫中，在危难时刻的彼此扶持里，唯独不在那被神化的仪式上。
桃园里的那炷香，熏醉了后世多少痴情人？
唯有拨开历史的烟雾，我们才能看清：
那些被传颂千年的故事通达配资，往往最需要我们用理性的眼光去审视。
发布于：江苏省广瑞网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
